DĚTSKÉ HŘIŠTĚ U ŠKOLY

Provozní řád "Dětského hřiště" naleznete ..:zde:..

Informativní údaje z provozního řádu:

Provozní doba:  

Provozovatel: Obec Mostkovice

Odpovědná osoba: Mgr. Marcela Koudelková 582362554

Komentář k provoznímu řádu:

Jistě jsou všichni, kdo mají děti, velmi rádi, že dětské hřiště existuje, funguje a má svůj provozní řád. Některé informace v něm bohužel chybí a jiné naopak přebývají.

V první řadě je třeba si říct, co provozní řád vlastně je. Je to návod k použití příslušného zařízení; v našem případě dětského hřiště. V tomto návodu musí být uvedeno co uživatel smí a nesmí, kdy může zařízení využívat a jak se v něm má chovat. Jako uživatele mne ale celkem pochopitelně zajímá, jakým způsobem provozovatel zajišťuje bezpečnost zařízení. To je informace, která v provozním řádu chybí. Zcela nepopíratelně by v něm mělo být uvedeno, jak často a jakým způsobem jsou prováděny revize a prohlídky zařízení na hřišti umístěných.

V provozním řádu by měl jeden z bodů znít např. takto: Houpačka: Pravidelně jednou týdně je prováděna vizuální kontrola všech částí houpačky, zaměřená na mechanické poškození. Dvakrát ročně je prováděna podrobná prohlídka, při které je zkontrolována pevnost provazů a odstraněny funkčnost neomezující závady.

Takovýto text by jistě přispěl k uklidnění rodičů, že zařízení dětského hřiště je bezpečné a pravidelně kontrolované.

Další, a poměrně zásadním, nedostatkem je obsah bodu 8. Provozovatel neodpovídá za bezpečnost návštěvníků. Na to nelze odpovědět jinak, než že ODPOVÍDÁ!!! Řekl bych dokonce, že je tato věta protizákonná. Jeden z nejzákladnějších zákonů - Občanský zákoník v 1. odstavci §420a říká, že "každý odpovídá za škodu, kterou zpusobí jinému provozní cinností" Jinými slovy: Označím-li se za provozovatele nějakého zařízení, stávám se odpovědným za škody vzniklé provozem tohoto zařízení. Odpovědnosti za škodu se provozovatel může zprostit jen, pokud prokáže, že " škoda byla zpusobena neodvratitelnou událostí nemající puvod v provozu anebo vlastním jednáním poškozeného" Jinými slovy: Stanovím-li přesná pravidla provozu (provozním řádem), ve kterých přesně vymezím, jakým způsobem lze zařízení využívat a dojde např. k úrazu tím, že dítě vkročí do prostoru houpačky, na které se houpe jiné dítě, nenesu za úraz odpovědnost (pakliže jsem v provozním řádu uvedl, že se nesmí vstupovat do prostoru dráhy houpačky v době jejího pohybu). Potom je odpovědnost samozřejmě např. na rodičích. Stále ale platí, že za bezpečnost uživatelů hřiště odpovídá provozovatel!

To, co je uvedeno výše je na internetu běžně dostupné a rozhodně člověk nemusí být právníkem, aby mu to bylo jasné.

Závěrem bych rád dodal, že předchozí věty nejsou slepou kritikou provozního řádu a vytvoření dětského hřiště si skutečně vážím.

Naopak je vše uvedeno na ochranu provozovatele. Pokud ovšem bude mít provozovatel zájem se na tím zamyslet a domyslet možné důsledky. Dokud se nic nepřihodí, je provozní řád zbytečný. Dojde-li ale nedejbože k nějakému úrazu, bude vyšetřujícími orgány provozní řád velmi důkladně prozkoumáván. A zejména v případech, kdy se jedná o děti, se viník hledá stůj co stůj a tresty bývají exemplární.

MINIGOLF

Otevřeno: